Court ruling № 140808521, 21.10.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/187/26

Провадження №2-678-214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участі секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

встановив:

09 лютого 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.

10 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі.

05 березня 2026 року ухвалою суду замінено неналежну третю особу - Службу у справах дітей Летичівської селищної ради, на належну третю особу - Службу у справах дітей Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

21 травня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

11 вересня 2026 року та 05 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворська В. М. подала заяву, у якій просить залучити до участі справі Меджибізьку селищну об`єднану територіальну громаду, яка знаходиться за адресою: 31530, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт Меджибіж, вул. Пушкіна, 5 т.р.:(03857) 9-71-66 як відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Книш О. М. у відзиві на позовну заяву просить справу розглядати без їхньої участі.

Представник Служби у справах дітей Меджибізької селищної ради подала заяву про те, що проти залучення Меджибізької селищної ради не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 (продавець) і ОСОБА_1 (покупець), визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами.

Зважаючи на те, що оспорюваний житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що територіально перебуває в межах Меджибізької селищної об`єднаної територіальної громади, проте громада не є самостійним учасником судового процесу, а представництво громади та реалізація визначених законом повноважень здійснюється через селищну раду, а також зважаючи на суть спору, клопотання слід задовольнити частково та залучити до участі у справі як співвідповідача Меджибізьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Меджибізьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556.

Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками направити співвідповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко