Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/9097/26
Номер провадження 2/676/6222/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №19 «Калинка» Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, -
встановив:
ОСОБА_1 20.10.2026 року звернулась до суду з позовом до Закладу дошкільної освіти №19 «Калинка» Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу. Просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ №38-к/тм від 18.09.2026 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності вихователя ОСОБА_1 ».
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем зазначено одну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатну особу, на даний час сума збору становить 1 331,20 грн., а за майнову вимогу, в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
До позовної заяви не додано квитанції про оплату судового збору, доказів для звільнення від сплати судового збору суду не надано.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну майнову вимогу, в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, сума сплати за майнову вимогу становить в розмірі 1331,20 грн..
Судовий збір підлягає до сплати в сумі 1331,20 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA078999980313131206000022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, по справі №676/9097/26, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №19 «Калинка» Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, залишити без руху.
Надати позивачу(представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу(представнику).
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
The court decision No. 140808513, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/9097/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: