Court ruling № 140808474, 21.10.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4282/26

Номер провадження 2/676/3957/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ТОВ « ФК» Позика» звернулося до Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 07.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №89632584, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, на виконання умов договору відповідачу перераховано кредитні кошти в сумі 3900 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика», укладений договір факторингу № 01092025/1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №89632584 від 07.12.2021 року, при цьому сума боргу становить 13260 грн., яка складається з: 3900 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 9360 грн - заборгованість за відсотками, вказаний розмір заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку обов`язковою в судове засідання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» для надання пояснень з приводу звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однак згідно договору про надання фінансового кредиту від 07.12.2021 року №60744494 він укладений між ТзОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі о 11.00 год. 23 листопада 2026 року.

Довести до відома товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що невиконання представником процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст.ст.143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко