Court ruling № 140808445, 20.10.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 357/5214/26

Провадження № 2-во/675/18/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 357/5214/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 357/5214/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій зазначило, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно вказано дату народження боржника. Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Представник заявника Ткаченко Ю О. та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

05 червня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість: за договором про надання коштів у кредит № 71158612 від 02 вересня 2025 року у сумі 10 115,00 грн, яка складається із: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2065,00 грн заборгованість за відсотками; 1050,00 грн заборгованість за комісією; за договором кредитної лінії № 6565463 від 29 серпня 2025 року у сумі 26 103,00 грн, яка складається із: 14 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 12 103,00 грн заборгованість за процентами, а загалом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в сумі 36 218 грн 00 коп. У задоволенні решти вимог позову Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 серпня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 357/5214/26.

Однак у вказаному виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 357/5214/26, виданому 20 серпня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 357/5214/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: зазначити у виконавчому листі дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20 жовтня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський