Decision № 140807801, 20.10.2026, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. Справа № 597/1327/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого Українською ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією 30.03.1991 року за реєстраційним номером 572. Заявник посилається на те, що у даному документі його прізвище помилково вказано, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Через допущену помилку він не має можливості підтвердити належність вказаного документа. Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.09.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 20.10.2026 об 11:00 год.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області через систему «Електронний суд» подала письмові заперечення по справі (вх.№5020). Зазначає про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Указані обставини, на думку заінтересованої особи, свідчать про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Просить розгляд справи здійснювати без участі її представника.

20.10.2026 в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа суд відмовив у задоволенні клопотання заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 180/2132/21, від 15.04.2020 у справі № 302/991/19, від 20.12.2023 у справі № 761/16555/23.

При цьому необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для набуття у подальшому можливості реалізувати певні права сама по собі не свідчить про наявність спору. Відмова державного органу у забезпеченні, зокрема права на пенсію може бути пов`язана суто з неможливістю встановлення певних фактів через розбіжність у написанні анкетних даних особи.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме диплому, оскільки неправильне зазначення його прізвища у вказаному документі перешкоджає реалізації права на пенсійне забезпечення. Інші можливості встановити факт належності такого документа заявнику відсутні.

Суд не вбачає у даному випадку спору про право, оскільки у даній цивільній справі встановлюється лише факт належності заявнику диплома, а не наявність трудового стажу, який саме і є підставою для перерахунку пенсії.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 12.01.2001 року, заявник записаний як ОСОБА_1 .

Картка платника податків, видана 10.02.2026 Чортківською ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області, оформлена на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 від 09.04.1981 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 09.05.1993 року, заявник зазначений як ОСОБА_1 .

30 березня 1991 року Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії видано диплом серії НОМЕР_1 « ОСОБА_1 », що підтверджує здобуття останнім спеціальності «агрохімія і грунтознавство», та закінчення останнім навчання у 1991 році названої академії.

Як вбачається з архівної довідки №293 від 27.04.2026, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_1 навчався на денному відділенні факультету агрохімії та грутнознавства в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії. Наказ № 71 - «СК» від 18 серпня 1986 року «Зарахувати студентом 1 курсу стаціонарного навчання факультету агрохімії та ґрунтознавства на підставі рішення приймальної комісії/протокол №22 від 15 серпня 1986 року/.» Наказ №22- «СК» від 30 березня 1991 року «Згідно з рішення ДЕК по факультету агрохімії та ґрунтознавства студенту, який закінчив академію по спеціальності агрохімія та ґрунтознавство, та успішно захистив дипломну роботу, присвоїти кваліфікацію вченого агронома з врученням диплому єдиного зразку, відчислити з академії в зв`язку з закінченням з 1 квітня 1991 року.»

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 192650016161 від 05.06.2026 року заявнику відмовлено у перерахунку пенсії в зв`язку з його неправомірністю, оскільки в довідці №293 виданій Національним університетом біоресурсів і природокористування України про період навчання з 01.09.1986 по 1991 прізвище ОСОБА_2 не відповідає паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 12.01.2001, долученому до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 .

Згідно з ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В силу положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження (постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №347/576/18).

Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 у справі №180/2132/21 вказав, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19.

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність розбіжностей у дипломі щодо написання прізвища заявника, відтак, даний спір не є спором про право, будь-якої іншої можливості встановити факт належності ОСОБА_1 спірного диплома, немає.

Разом із цим, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на перерахунок пенсії, але наявність помилки в написанні його прізвища в документі про освіту є перешкодою для врахування періоду навчання ОСОБА_1 до його трудового стажу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику диплома є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини його страхового стажу.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Українською ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією 30.03.1991 року за реєстраційним номером 572 « ОСОБА_1 », що підтверджує закінчення останнім повного курсу названої академії за спеціальністю «агрохімія і гунтознавство», термін навчання з 1986 року по 1991 рік.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителю АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Українською ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією 30.03.1991 року за реєстраційним номером 572.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ