Court ruling № 140807657, 20.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1810/25

Провадження № 1-во/466/8/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 12024140000001239 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю два роки.

Цим же вироком, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2026 року про виправлення описки, з ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 36 453 грн 55 коп., а саме: витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-25/419-ІТ від 20.01.2025 у розмірі 3 979 грн 50 коп., витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/114-25/423-ІТ від 22.01.2025 у розмірі 5 969 грн 25 коп., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновок № 93-Е від 23.01.2025, у розмірі 26 504 грн 80 коп.

20 жовтня 2026 року, до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених ним за проведення судових експертиз, у зв`язку з їх перерахуванням за неналежними платіжними реквізитами.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на виконання вироку суду ним здійснено платежі за проведення судових експертиз, однак кошти були перераховані на рахунок, який не відповідає реквізитам, визначеним для зарахування відповідних процесуальних витрат.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/419-ІТ від 20.01.2025 становлять 3 979 грн 50 коп.

Відповідно до іншої довідки Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/423-ІТ від 22.01.2025 становлять 5 969 грн 25 коп.

Зазначеними довідками визначено реквізити для сплати процесуальних витрат: отримувач - ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача - Казначейство України, рахунок UA728999980313090115000013933.

Крім того, згідно з актом № 2 здачі-приймання висновку експерта № 93-Е від 23.01.2025 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, загальна вартість проведення такої експертизи становить 26 504 грн 80 коп.

Таким чином, загальна сума документально підтверджених процесуальних витрат на проведення зазначених судових експертиз становить 36 453 грн 55 коп.

Долученими до матеріалів клопотання платіжними документами АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується здійснення ОСОБА_3 03 квітня 2026 року платежів на виконання вироку суду.

Разом із тим із зазначених платіжних документів вбачається, що перерахування коштів здійснено за реквізитами, відмінними від реквізитів, визначених у довідках експертної установи для сплати відповідних процесуальних витрат.

З огляду на наведене заявник просить повернути помилково перераховані кошти для забезпечення можливості їх повторної сплати за належними реквізитами.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання засудженого та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно зі ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання судового рішення можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, визначає процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджетів.

Відповідно до положень зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних рахунків за надходженнями на підставі документів, оформлених у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , здійснив відповідні платежі, однак кошти були перераховані за неналежними реквізитами.

При цьому обов`язок засудженого щодо сплати процесуальних витрат у визначеному судовим рішенням розмірі залишається чинним.

Суд враховує, що помилкове перерахування коштів не свідчить про відсутність наміру засудженого виконати вирок суду, оскільки останній фактично вчинив дії, спрямовані на виконання покладеного на нього обов`язку.

Разом із тим кошти, зараховані за неналежними платіжними реквізитами, не можуть вважатися належним виконанням обов`язку зі сплати відповідних процесуальних витрат без підтвердження їх зарахування за належним видом бюджетних надходжень.

За таких обставин суд вважає, що повернення помилково перерахованих коштів спрямоване на забезпечення належного виконання вироку суду, а також на недопущення необґрунтованого покладення на засудженого обов`язку повторно сплачувати кошти без можливості повернення попередньо здійснених платежів.

Вирішення питання про повернення помилково перерахованих коштів не змінює суті вироку суду, не впливає на встановлений розмір процесуальних витрат та не звільняє засудженого від обов`язку їх сплати за належними реквізитами.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а помилково перераховані кошти - поверненню заявнику в установленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 369372, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити. Повернути ОСОБА_3 кошти, які були помилково перераховані, а саме: - згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 2.602929667.1 від 03.04.2026 року у сумі 18 932 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні), які було перераховано: ГУК ЛьвівЛьвівська тг/24060300, код отримувача: 38008294 Казначейство України; - згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №2.602948835.1 від 03.04.2026 року у сумі 3 979,50 грн.(три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), які було перераховано: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294 Казначейство України; - згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №2.592881209.1 від 27.03.2026 року у сумі 15 145,60 грн.( п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 копійок), які було перераховано: ГУК ЛьвівЛьвівська тг/24060300, код отримувача: 38008294 Казначейство України; - згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №2.592857983.1 від 27.03.2026 року у сумі 15 145,60 грн.( п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 копійок), які було перераховано: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294 Казначейство України.

Повернення коштів здійснити в порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, та виконання вказаної ухвали покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів, вул. К.-Левицького, 18).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення помилково сплачених коштів не звільняє його від обов`язку сплатити процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1