ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 грудня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ «Білоцерківсільмаш» на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. у справі за позовом Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ВАТ «Білоцерківсільмаш» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2007р. касаційну скаргу було залишено буз руху, надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2007р., оскільки до касаційної скарги не додані судові рішення, що оскаржуються, державне мито не сплачено на розрахунковий рахунок, правильними реквізитами якого є: одержувач ВДК Печерського району м. Києва, ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31414537600007, банк УДК в м. Києві, МФО 820019.
У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були.
Як зазначено в ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В прийнятті касаційної скаргиВАТ «Білоцерківсільмаш» на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. у справі за позовом Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ВАТ «Білоцерківсільмаш» про стягнення коштів відмовити та повернути заявникові касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фадєєва Н.М.
The court decision No. 1408070, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. к-37020/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: