Court ruling № 140806865, 21.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
21.10.2026
Case No.
463/9823/26
Document №
140806865
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/9823/26

Провадження №2-а/463/84/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 7 жовтня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 грн.;

закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, якщо суд встановить відповідні підстави;

витребувати у відповідача всі матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, зокрема наявні фото- та відеозаписи, пояснення інспектора й інші докази, що підтверджують висновок про несправність одометра.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 13 жовтня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

14 жовтня 2026 року судом було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача ОСОБА_1 та встановлено, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України, даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 КАС України, та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій повне найменування відповідача, зазначити повне місцезнаходження відповідача, в тому числі поштовий індекс, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в відповідача; додати до позовної заяви докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.

20 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій на виконання вказаної вище ухвали вказано повне найменування відповідача та інші реквізити такого, зазначено, що такий зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, однак як доказ надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу надано копію супровідного листа про скерування таких на електронну адресу користувачу з ім`ям «lviv».

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Як вже зазначалось судом в ухвалі від 14 жовтня 2026 року, статтями 160 та 161 КАС України визначено вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до такої.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так згідно з частинами 9, 10 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З врахуванням наведеного вище, нормами чинного ЦПК України передбачено лише два способи надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків позивачем як доказ надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу надано копію супровідного листа про скерування таких на електронну адресу користувачу з ім`ям «lviv», що з врахуванням наведених вище положень не є належним доказом скерування таких відповідачу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, ч. 2 ст. 161 КАС України, її слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140806865 ?

Документ № 140806865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140806865 ?

Дата ухвалення - 21.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140806865 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140806865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140806865, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 140806865, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 140806865 refers to case No. 463/9823/26

This decision relates to case No. 463/9823/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140806856
Next document : 140806870