Decision № 140806387, 21.10.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/934/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 521749-КС-005 про надання кредиту від 02.11.2025 року у розмірі 31605,97 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 15533,42 грн; заборгованість по відсотках - 10873,10 грн; заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 5199,45 грн. Також просить стягнути з Відповідачки 2662,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 02.11.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 521749-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідачка підписала Договір одноразовим ідентифікатором, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами п.1 Договору кредиту Відповідачці було надано кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а вона зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Також, 18.12.2025 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 521749-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6000,00 грн.

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти за кредитним договором у розмірі 49821,51, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Позивач зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.

Таким чином, станом на 06.08.2026 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором №521749-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 31605,97 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15533,42 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах - 10873,10 грн.;

- суми заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України - 5199,45 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду був оповіщена у встановленому законом порядку за місцем її реєстрації та через оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Заяв, клопотань, заперечень до суду не подавала.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 521749-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-3443, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Окрім того, на підставі Додаткової угоди №1 від 18.12.2025 р. до Договору № 521749-КС-005 про надання кредиту Позичальнику додатково надано кредитні кошти в сумі 6000,00 грн.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, яке знаходиться у матеріалах справи в електронному вигляді.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування Кредитом.

Відповідачка не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов"язання, визначені умовами кредитного договору та Графіком погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 06.08.2026 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором №521749-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 31605,97 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15533,42 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах - 10873,10 грн.;

- суми заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України - 5199,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідачка порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПУ України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати ним коштів в розмірі 10000 грн на оплату правових послуг, зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, щодо відмови позивачу у задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 521749-КС-005 про надання кредиту від 02.11.2025 року у розмірі 31605,97 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 15533,42 грн; заборгованість по відсотках - 10873,10 грн; заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 5199,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2662,40 грн. - за сплату судового збору.

Відмовити ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" у стягненні з ОСОБА_1 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - ел. пошта office@bizpozyka.com, адреса Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК»;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО