Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/4714/26провадження №: 2/398/4273/26
УХВАЛА
Іменем України
"21" жовтня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судових засідань Ситник І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1417-3989 від 04.07.2024 в розмірі 5000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, 19.10.2026 на електронну адресу суду подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просив повернути сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1417-3989 від 04.07.2024 в розмірі 5 000,00 грн.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, відсутність предмета спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмета спору, то суд згідно із ст. 255 ЦПК України має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяви представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на це, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133 м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 407, на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, код ЄДРПОУ 38548598, сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 54441 від 08.07.2026 в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК
The court decision No. 140806344, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 398/4714/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: