Court ruling № 140806330, 19.10.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/5204/26провадження №: 2/398/4558/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача повний помісячний розрахунок заборгованості за весь період, а також просить надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал квитанції про сплату абонентського обслуговування за 2022 рік, копія якої перебуває у матеріалах справи, оскільки, зі слів відповідача, зазначена сума ним внесена не була та зазначеними діями позивач лише продовжив строки позовної давності.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не мо же збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом та з метою з`ясування всіх обставин по справі та повного дослідження доказів.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з вищевикладеним, для всебічного, повного й об`єктивного дослідження доказів у справі, а також постановлення законного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у КП «Теплокомуненерго» оригінал квитанції про сплату відповідачем абонентського обслуговування за 2022 рік в розмірі 100 грн.

Щодо витребування у позивача помісячний розрахунок заборгованості за весь період, суд зазначає, що у матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості відповідача за період з листопада 2009 року та станом на зазначену дату становить мінус 68,71 грн., а тому клопотання в зазначеній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплокомуненерго» оригінал квитанції про сплату відповідачем абонентського обслуговування за 2022 рік в розмірі 100 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 20.11.2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Судове засідання у справі відкласти на 09.15 годину 20.11.2026 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна