Court ruling № 140805713, 15.10.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5283/26

2/215/3594/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, -

встановив:

03.06.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про призначення справи до судового розгляду. Вказану заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України. Водночас з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду слід задовльнити клопотання позивача про залучення додаткових доказів і допит свідка.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Також, на підставі статті 14 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.12.2026 р. на 10 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.10.2026.

Суддя :