Єдиний державний реєстр судових рішень 1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/296/26 1-кс/335/3605/2026
20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2026 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2026 клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12025080000000061 від 09.04.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України залишено без задоволення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду від 12.10.2026.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 12.10.2026 виявлено описку у статтях кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , а саме: замість вірного підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України, зазначено підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 08.10.2026 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.10.2026, зазначивши вірні статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України».
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2026, вважати вірними статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 301 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140805089, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/296/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: