Court ruling № 140802934, 20.10.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/12900/26

Провадження №2/204/6626/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить:

1)визнати автомобіль марки Volkswagen Passat B8, 2014 року випуску, номер (VIN): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя:

-припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Volkswagen Passat B8, 2014 року випуску, номер (VIN): НОМЕР_1 ;

-залишити вказаний транспортний засіб у приватній власності ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 314 950 (триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

У порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову. Так у позовній заяві зазначено ціну позову 314950 грн, що відповідно до наданого суду розрахунку складає вартість частини спірного автомобіля, у той час як позивач просить визнати весь автомобіль об`єктом спільної сумісної власності подружжя, припинити право спільної сумісної власності на весь автомобіль та залишити весь автомобіль у приватний власності відповідача. Згідно пунктів другого та десятого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, визначеною вартістю всього спірного майна.

Крім того, у порушення частини сьомої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності такого рахунку позивачем не зазначено у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

У порушення частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви та її копії не долучено копії довідки про реквізити позивача, що зазначена в додатках.

Також в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3149,50 грн, який визначено з розрахунку ціни позову у сумі 314950 грн. Однак, судом було встановлено, що вказана ціна позову не відповідає вартості всього спірного майна. З долученого звіту до позовної заяви вбачається, що вартість спірного майна складає 629900 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру необхідно доплатити судовий збір, розрахований від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 6299 грн. Ураховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у сумі 3149,50 грн, йому потрібно ще доплатити суму судового збору у розмірі 3149,50 грн на р/р UA658999980313141206000004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, копії вказаних доказів та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя