Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/14976/26
Провадження № 2/175/4459/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сафіхіної А.М. про відкликання позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 вересня 2026 року, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сафіхіної А.М., в якій останній просив суд повернути позовну заяву, а також просив повернути раніше сплачений судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» при поверненні позову повертається вся сума сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 622,40 грн., яка була сплачена 12 січня 2026 року відповідно до платіжної інструкції №ZZ422B2GLN (реквізити повернення: IBAN UA233052990000064992919400002; код ЄДРПОУ 14360570; одержувач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Войтух
The court decision No. 140801774, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/14976/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: