Court ruling № 140801468, 21.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"21" жовтня 2026 р. № 200/62/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 у справі №200/62/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управлення Пенсійного фонду України в Доне цькій області щодо зниження основного розміру пенсії з 90% до 70% від загального розміру грошового забезпечення і застування обмеження до перерахованої та виплачуваної пе нсії максимальним граничним розміром та відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в проведенні перерахунку пен сії у розмірі 90% грошового забезпечення і без обмеження максимальним граничним роз міром, а саме десятьма прожитковими мінімумами установленими для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пере рахунок основного розміру пенсії у розмірі 90% від загального розміру грошового забезпе чення з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Департаме нту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 13 липня 2021 року №22/6-3419 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року без обмеження перерахова ної та виплачуваної пенсії максимальним розміром, а саме десятьма прожитковими мініму мами, установленими для осіб, які втратили працездатність, а також провести її виплату з урахуванням виплачених сум з 01 грудня 2019 року по день початку проведення її випла ти без обмеження її максимальним граничним розміром.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок..

Судом встановлено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року по справі №200/62/23 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі №200/62/23.

30 вересня 2026 року Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі №200/62/23, яким прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 200/62/23 в частині проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при підготовці тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: у абзаці 40 мотивувальної частини помилково зазначено З огляду на викладене та керуючись ч.11 ст.382-3 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти звіт та продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для подання нового звіту про виконання судового рішення в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 572946,56 грн. замість З огляду на викладене та керуючись ч.11 ст.382-3 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти звіт та продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для подання нового звіту про виконання судового рішення в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 572946,56 грн тривалістю у 60 днів. "

У 2 абзаці резолютивної частин помилково зазначено "Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 200/62/23 в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 572946,56 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )." замість "Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк тривалістю у 60 днів - для подання звіту про виконання рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 200/62/23 в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 572946,56 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). "

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали від 30.09.2026 у справі № 200/62/23.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі №200/62/23 а саме: абзац 40 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: "З огляду на викладене та керуючись ч.11 ст.382-3 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти звіт та продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для подання нового звіту про виконання судового рішення в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 572946,56 грн. тривалістю у 60 днів."

Абзац 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк тривалістю у 60 днів - для подання звіту про виконання рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 200/62/23 в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2024 у розмірі 572946,56 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). "

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов