Decision № 140800549, 21.10.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16864/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.10.2025 року № 0165120902 та №0165110902.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0165120902 від 29.10.2025 підлягає скасуванню, оскільки законодавством не передбачено обов`язку ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» реєструвати в акцизному складі неакцизні резервуари, тобто резервуари призначені для зберігання компонентів (непідакцизної продукції, що не підпадає під визначення терміну «пальне»). Також законодавець не встановлює обов`язку обладнувати неакцизні резервуари (для непідакцизної продукції, що не підпадає під визначення терміну «пальне») рівнемірами-лічильниками рівня пального. Однак, неакцизні резервуари для зберігання компонентів (непідакцизної продукції, що не підпадає під визначення терміну «пальне») № 12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19 облаштовані рівнемірами-лічильниками, що зафіксовано контролюючим органом під час проведення фактичної перевірки та на підтвердження їх відповідності вимогам законодавства контролюючому органу листом від 25.09.2025 копії підтверджуючих документів надано щодо їх повірки (свідоцтва, сертифікати відповідності). Обладнання резервуарів рівнемірами-лічильниками підтверджується також актом прийому-передачі до договору оренди від 12.06.2025, згідно з якого орендодавець передав ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» 15 рівнемірів-лічильників. Неакцизні резервуари для зберігання компонентів (непідакцизної продукції, що не підпадає під визначення терміну «пальне») № 12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19 обладнані магнітострикційними рівнемірами VEEDER-ROOT. ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» не використовує та не зберігає пальне в резервуарах, які не обладнані рівнемірами-лічильниками та/або без реєстрації таких резервуарів та рівнемірів в Єдиному реєстрі та/або які не мають документів, що підтверджують їх повірку чи відповідність законодавству.

З приводу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0165110902 від 29.10.2025 позивач зазначив, що підпунктом 85.7. ст. 85 ПК України встановлено, що отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису. Водночас матеріали перевірки не містять доказів та контролюючим органом не заперечується той факт, що під час перевірки не було зафіксовано у визначений спосіб, шляхом складання акту про відмову у наданні документів факту відмови надання Позивачем документів. Також в порушення пп. 85.7. контролюючим органом не складено опис отриманих документів, що б дозволило встановити які саме документи отримано податковою, а які податкова не вбачає за необхідне враховувати. Одночасно в Акті перевірки відсутні будь-які посилання на те, що документи на запит взагалі надавалися і враховувались податковим органом при формуванні висновків Акту перевірки. На запит ГУ ДПС у Полтавській області від 22.09.2025 року, ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» листом за вих. № 211 від 25.09.2025 року надано документи, що підтверджують позитивні результати повірки та оцінку відповідності на всі рівнеміри-лічильники: свідоцтва про повірку №№ 50527, 50530, 50529, 50526, 0486 та Сертифікати відповідності рівнемірів-лічильників № UA.TR.001 23 080-25, UA.TR.001 23 092-25. З огляду на зазначене відсутні належні докази того, що ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» не було надано до перевірки свідоцтва про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, а саме рівнемірів-лічильників в кількості 10 штук.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у задоволенні заперечень Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи відмовлено.

Відповідач у відзиві проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що в ході проведення перевірки встановлено не обладнання двох ємностей для зберігання пального рівнемірами-лічильниками. Зі слів представника ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» Мусієнка Максима Олександровича, який був присутній під час огляду триторії акцизного складу, зазначені ємності значаться за інвентаризаційними номерами 21 та 24. Дані резервуари та встановлені на них рівнеміри, відповідно до Наказу № 93 від 01.07.2025 виведені з експлуатації для проведення ремонтних робіт. В ході проведення перевірки представнику ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» 22.09.2025 вручено запит про надання копій та оригіналів наступних документів. Станом на 01.10.2025 для перевірки не надані оригінали та копії запитуваних свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме рівнемірів-лічильників в кількості 10 штук. Згідно технологічної схеми дільниці виробництва альтернативних палив нафтобази ПП «Компанія «Надежда» за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Паркова, б. 90-А ємності за інвентаризаційними номерами 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, являються не від`ємною частиною технологічного процесу з виробництва палива моторного альтернативного «ЕСО» А-95-Е40 вид ІІ із використанням «Установки смешивающей быстродействующей типа УСБ-1» зав. № 0103, яка введена в експлуатацію Актом заміни обладнання ПП «Компанія «Надежда» від 15.10.2013. Крім цього, ємності в кількості 15 штук, із зазначеними вище інвентаризаційними номерами, зазначені як окремі стаціонарні резервуари, що використовуються для зберігання пального в Єдиному реєстрі ліцензіатів та місць обігу пального ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017». Резервуари № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 21, № 24 із встановленими на них рівнемірами лічильниками в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів лічильників рівня пального у резервуарі не зареєстровані. Інформація в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів лічильників рівня пального у резервуарі про рівнеміри-лічильники, якими були обладнані резервуари РГС-25 № 21 та № 24 до 01.07.2025, також, відсутня. Таким чином, ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» порушено пп. 230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПК України та застосовано штрафну (фінансову) санкцію відповідно до п. 1281.1 ст. 1281 ПК України. Станом на 01.10.2025 для перевірки не надані оригінали та копії запитуваних свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме рівнемірів-лічильників в кількості 10 штук. Таким чином, в порушення п. 85.2 ст. 85 ПК України, платник податків не надав посадовим (службовим) особам контролюючого органу у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

У відповіді на відзив позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що з метою контролю за виробництвом, обігом пального, запобігання та виявлення порушень законодавства платниками податків, які здійснюють виробництво, зберігання, реалізацію пального, наявності ліцензій та на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 75.1 статті 75, підпункту 80.2.5 (здійснення функцій, визначених законодавством у сфері регулювання виробництва і обігу пального) пункту 80.2 статті 80, пункту 82.3 статті 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), статті 72 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»,22.09.2025 ГУ ДПС у Полтавській області винесено наказ №3171-п, яким призначено з 22.09.2025 фактичну перевірку тривалістю 10 діб ТОВ "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" за місцем фактичного провадження діяльності, в саме: Полтавська область, село Селещина, вул. Паркова, 90-А за період з 01.10.2025 по дату закінчення перевірки у порядку встановленому Податковим кодексом України.

02.10.2025 ГУ ДПС у Полтавській області складено акт №14217/16-31-09-02-01/41057949 про результати фактичної перевірки яким встановлено порушення:

пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) платник податків не надав посадовим (службовим) особам контролюючого органу у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки;

підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі;

пункту 14 частини 2 статті 46 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» факт необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального в резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, відповідно до підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України (крім випадків, встановлених абзацом дванадцятим підпункту 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України, про що у встановленому порядку повідомлено податковий орган), встановлений контролюючим органом під час перевірки та зафіксований в акті такої перевірки.

24.10.2025 за результатами розгляду заперечення ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» вх. № 66638/6/16-31 від 15.10.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області висновки акта перевірки №14217/16-31-09-02-01/41057949 від 02.10.2025 залишено без змін, а заперечення без задоволення.

На підставі висновків акта перевірки ГУ ДПС у Полтавській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0165120902 від 29.10.2025, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 200000,00 грн.;

- №0165110902 від 29.10.2025 року, яким з яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 1020 грн./а.с. 19-20/.

Не погодившись із податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та відповідним доводам сторін, суд дійшов таких висновків.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із підпунктом 75.1.3 пункту 75.1 статті 75 ПК України фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Підстави проведення фактичної перевірки регламентовано статтею 80 ПК України, відповідно до пункту 80.2 якої фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема: - у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації про порушення вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, та/або масовими витратомірами, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального; (підпункт 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 ПК).

В силу пункту 81.1 статті 81 ПК України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися.

Як зазначено у пункті 86.1 статті 86 ПК України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Пунктом 86.8 статті 86 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Здійснення перевірки є необхідною передумовою для винесення податкових повідомлень-рішень у разі встановлення контролюючим органом порушень податкового та іншого законодавства, дотримання якого контролюється податковими органами. Тому за відсутності проведеної перевірки як юридичного факту у контролюючого органу відсутня компетенція на винесення податкового повідомлення-рішення. Така компетенція не виникає в силу самого лише факту вчинення платником податків податкового правопорушення. Для визначення контролюючим органом грошових зобов`язань платникові податків шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення в зв`язку допущеними таким платником порушеннями необхідно дотриматися певних умов, а саме спочатку провести податкову перевірку.

Верховний Суд (зокрема, але не виключно, у постановах від 11.07.2022 у справі №120/5728/20-а, від 21.12.2022 у справі №500/1331/21) зазначив, що формулювання конкретного змісту наказу є дискрецією контролюючого органу, однак, з обов`язковим дотриманням вимог норм абзацу третього пункту 81.1 статті 81 ПК України щодо змісту наказу про проведення перевірки. У разі встановлення в одному підпункті статті декількох самостійних підстав для проведення перевірки кожна з них не обов`язково має бути сформульована тотожно до змісту правової норми, якою ця підстава встановлена, проте повинна бути чітко визначена та відповідати правовій нормі. Виконання такої вимоги забезпечує розуміння суб`єктом господарювання причин, що зумовили проведення перевірки, а також кола питань, які можуть бути її предметом, залежно від підстави проведення. У такій ситуації в разі виникнення спору щодо наявності дійсних підстав для проведення перевірки або обґрунтованості припущень щодо вчинення суб`єктом господарювання порушень суд має можливість перевірити ці питання під час розгляду адміністративної справи.

Як слідує з наказу ГУ ДПС у Полтавській області від 22.09.2025 №3171-п перевірка ТОВ "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" призначена на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пункту 75.1 статті 75, підпункту 80.2.5 (здійснення функцій, визначених законодавством у сфері регулювання виробництва і обігу пального) пункту 80.2 статті 80, пункту 82.3 статті 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), статті 72 Закону України від 18.06.2024 № 3817-ІХ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

З акту фактичної перевірки №14217/16-31-09-02-01/41057949 випливає, що у ході фактичної перевірки ТОВ "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" за адресою здійснення діяльності: Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Паркова, б. 90-А, встановлено, що станом на 01.10.2025 для перевірки не надані оригінали та копії запитуваних свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме рівнемірів-лічильників в кількості 10 штук.

Згідно технологічної схеми дільниці виробництва альтернативних палив нафтобази ПП «Компанія «Надежда» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Паркова, б. 90-А ємності за інвентаризаційними номерами 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, являються не від`ємною частиною технологічного процесу з виробництва палива моторного альтернативного «ЕСО» А-95-Е40 вид ІІ із використанням «Установки смешивающей быстродействующей типа УСБ-1» зав. № 0103, яка введена в експлуатацію Актом заміни обладнання ПП «Компанія «Надежда» від 15.10.2013.

Крім цього, ємності в кількості 15 штук, із зазначеними вище інвентаризаційними номерами, зазначені як окреми стаціонарні резервуари, що використовуються для зберігання пального в Єдиному реєстрі ліцензіатів та місць обігу пального ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» .

В підпункті 14.1.224 пункту 14.1 статті 14 ПК України наведене визначення поняттю розпорядник акцизного складу, відповідно до якого: розпорядник акцизного складу - суб`єкт господарювання, який одержав ліцензію на право виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв, зареєстрований платником акцизного податку, або суб`єкт господарювання - платник акцизного податку, який здійснює виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізацію пального на акцизному складі та має документи, що підтверджують право власності або користування приміщеннями та/або територією, що відносяться до акцизного складу.

Абзацом 1 підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 ПК України визначено, що акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі, а для скрапленого газу (пропану або суміші пропану з бутаном), інших газів, бутану, ізобутану за кодами згідно з УКТ ЗЕД 2711 12 11 00, 2711 12 19 00, 2711 12 91 00, 2711 12 93 00, 2711 12 94 00, 2711 12 97 00, 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00, 2711 14 00 00, 2711 19 00 00, 2901 10 00 10 - також можуть бути обладнані пристроями для вимірювання рівня або відсотка пального у резервуарі (далі - рівнемір-лічильник) на кожному введеному в експлуатацію стаціонарному резервуарі, розташованому на акцизному складі.

Відповідно до пункту 128-1.2 статті 128-1 Податкового кодексу України відсутність з вини платника податку реєстрації акцизних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку розпорядником акцизного складу тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1000000 гривень.

Підпунктом 128-1.1 статті 128-1 Податкового кодексу України встановлено, що необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, а також необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників обсягу виробленого спирту етилового витратоміра-лічильника спирту етилового на місці отримання та відпуску спирту етилового, розташованого на акцизному складі, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 20000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового.

Згідно з підпунктом 212.1.15 пунктом 212.1 статті 212 ПК України платниками акцизного податку є особа (у тому числі юридична особа, що веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без створення юридичної особи), постійне представництво, які реалізують пальне або спирт етиловий.

Відповідно до підпункту 212.3.4 пункту 212.3 статті 212 ПК України особи, які здійснюватимуть реалізацію пального або спирту етилового, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, постійних представництв, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального або спирту етилового.

Приписами п.п. 213.1.1. п. 213.1 ст. 213 ПК України визначено, що об`єктами оподаткування акцизним податком, зокрема, є операції з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції).

Згідно з підпунктом 14.1.141-1 пункту 14.1 статті 14 ПК України пальне - нафтопродукти, скраплений газ, паливо моторне альтернативне, паливо моторне сумішеве, речовини, що використовуються як компоненти моторних палив, інші товари, зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу.

В підпункті 14.1.6 пункту 14.1 статті 14 ПК України наведене визначення поняття акцизний склад, відповідно до якого:

акцизний склад - це:

а) спеціально обладнані приміщення на обмеженій території (далі - приміщення), розташовані на митній території України, де під контролем постійних представників контролюючого органу розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі, а також реалізації спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів;

б) приміщення або територія на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізації пального.

Не є акцизним складом:

а) приміщення відокремлених підрозділів розпорядника акцизного складу, які використовуються ним виключно для пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі маркованих марками акцизного податку горілки та лікеро-горілчаних виробів, відвантажених з акцизного складу, а також для здійснення оптової та/або роздрібної торгівлі відповідно до отриманої розпорядником акцизного складу ліцензії;

б) приміщення або територія, на кожній з яких загальна місткість розташованих ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального не перевищує 200 кубічних метрів, а суб`єкт господарювання (крім платника єдиного податку четвертої групи) - власник або користувач такого приміщення або території отримує протягом календарного року пальне в обсягах, що не перевищують 1000 кубічних метрів (без урахування обсягу пального, отриманого через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії), та використовує пальне виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки і не здійснює операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам.

Критерій, визначений цим підпунктом, щодо загальної місткості ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального не застосовується до ємностей суб`єктів господарювання, які є розпорядниками хоча б одного акцизного складу;

в) приміщення або територія незалежно від загальної місткості розташованих ємностей для навантаження-розвантаження та зберігання пального, власником або користувачем яких є суб`єкт господарювання - платник єдиного податку четвертої групи, який отримує протягом календарного року пальне в обсягах, що не перевищують 10000 кубічних метрів (без урахування обсягу пального, отриманого через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії), та використовує пальне виключно для потреб власного споживання і не здійснює операцій з реалізації та зберігання пального іншим особам;

г) паливний бак як ємність для зберігання пального безпосередньо в транспортному засобі або обладнанні чи пристрої;

ґ) приміщення або територія, у тому числі платника податку, де зберігається або реалізується виключно пальне у споживчій тарі ємністю до 5 літрів включно, отримане від виробника або особи, яка здійснила його розлив у таку тару.

Перелік підакцизних товарів, що відповідають певним кодам товару (продукції) та їх описам згідно з УКТ ЗЕД, які є пальним, та ставки акцизного податку визначені підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 ПК України.

Тобто, вимоги щодо обладнання підземних резервуарів для зберігання пального рівнемірами лічильниками, позитивного результату повірки або оцінки відповідності, або калібрування паливо роздавальних колонок на акцизному складі застосовуються лише стосовно здійснення відповідного виду діяльності з підакцизними товарами.

За адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Паркова, 90-А ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» зареєстровано акцизний склад за уніфікованим номером 1010458.

ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» орендує у ПП «Компанія «Надежда» (код ЄДРПОУ 22519085), відповідно до договору оренди майна № 12-06/2022 від 12.06.2025, наступне майно, яке розташоване за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Паркова, б. 90-А: будівля операторської літ. Д-1, площею 14,2 кв.м.; установка по обробці моторних палив «УЗБ-1»; резервуар РВС 400, інв. № 8; резервуар РГС 60, інв. №№ 12, 13, 14, 15, 16, 19; резервуар РГС 70, інв. №№ 17, 18;

резервуар РГС 25, інв. №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25; рівнемір магнітострикційний 15 од.; витратомір-лічильник MicroMotion 1 од.; насос моделі КМ 80-65-160Е 2 од.; технологічні трубопроводи (Ду 89, 108, 150); лабораторія; зливно-наливна естакада № 66; пожежні резервуари № 32, 7, відкрита протипожежна водойма № 67; існуючі мережі автомобільних проїздів і площадок із твердим покриттям.

Відповідно до наказу директора ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» від 02.07.2025 № 96 резервуари РГС-60 №12, №13, №14, №15, №17, №19, РГС-70 №18, №19 використовуються для зберігання сировини.

Актом перевірки встановлено, що сировина для виготовлення палива моторного альтернативного в перевіряємому періоді, придбавалась: конденсат газовий стабільний кількістю 260т у ТОВ «РІЗАЛТ НАФТОПРОДУКТИ» (код ЄДРПОУ 23997935); та оксигенат органічних речовин кількістю 148,2 т у ТОВ «ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ».

Доказів того, що вказані резервуари використовувалися позивачем у спосіб інший, ніж зберігання сировини, до суду не надано, і контролюючим органом таких фактів не встановлено.

Відповідно до п.п. 215.3.4 п.215.3 ст 215 ПК України газовий конденсат стабільний з кодом УКТ ЗЕД 2709 00 10 00 та оксигенат органічних речовин з кодом УКТЗЕД 3814 00 90 19 не належать до підакцизних товарів.

Суд зауважує, що вимоги статті 230 ПК України щодо обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівнемірами-лічильниками застосовуються виключно до акцизних складів, де зберігається пальне (нафтопродукти, скраплений газ, паливо моторне альтернативне, паливо моторне сумішеве, речовини, що використовуються як компоненти моторних палив, інші товари, зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу).

Отже, враховуючи, що вищезазначена сировина не є пальним в розумінні підпункту 14.1.141-1 пункту 14.1 статті 14 ПК України, вимоги щодо обладнання резервуарах РГС-60 №12, №13, №14, №15, №17, №19, РГС-70 №18, №19, що розташовані на акцизному складі, витратомірами-лічильниками та/або рівнемірами-лічильниками є безпідставними.

Щодо резервуарів РГС 25, № 21, № 24, суд зазначає, що відповідно до наказу директора ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» від 01.07.2025 № 93 у зв`язку з необхідністю проведення ремонтних робіт надземні резервуари РГС 25, № 21, № 24 виведено з експлуатації.

При цьому відомостей про введення вказних резервуарів у експлуатацію або зберігання позивачем пального станом на 01.10.2025 контролюючим органом під час перевірки не встановлено і до суду не надано.

Верховний Суд вже неодноразово наголошував на тому, що незважаючи на те, що акт податкової перевірки не є самостійним предметом судового оскарження, такий є одним із доказів в адміністративній справі про визнання протиправним рішення контролюючого органу, прийнятого за наслідками проведеної перевірки. Текст акта перевірки повинен деталізовано відображати зміст та суть встановлених контролюючим органом порушень та відповідати встановленим висновкам про вчинене платником податків порушення. Описова частина акта перевірки повинна бути сформульована таким чином, щоб платник податків міг зрозуміти в чому, на думку податкового органу, полягає склад вчиненого правопорушення та, заперечуючи проти встановлених у висновках акта перевірки порушень, на підставі яких приймають податкові повідомлення-рішення, мав змогу подати заперечення проти акта перевірки чи звернутися до суду з позовом про оскарження прийнятих за наслідками такої перевірки рішень контролюючого органу.

Як вже зауважувалося судом раніше, позивачем після отримання акту перевірки відповідача, у порядку та спосіб визначенні ПК України, було надано свої письмові заперечення на такий акт перевірки та документи, які на думку позивача обґрунтовується його твердження викладені в таких запереченнях та спростовують висновки контролюючого органу, викладені в такому акті перевірки.

Однак, відповідачем не було враховано надані позивачем заперечення та винесено оскаржене рішення виходячи із висновків акту перевірки, у тому числі спираючись на те, що позивачем не було надано документів. Будь-яких належних та допустимих обґрунтувань не взяття до уваги надані позивачем заперечення та додані до нього документи, відповідачем надано не було.

Щодо порушення позивачем пункту 85.2 статті 85 ПК України, суд зазначає таке.

Підставою прийняття вказаного податкового повідомлення рішення слугувало те, що ході проведення перевірки ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» надіслано запит від 22.09.2025 про надання документів. Документи надано не в повному обсязі, зокрема не надано оригіналів та копії запитуваних свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме рівнемірів-лічильників в кількості 10 шт.

Матеріалами справи встановлено, що В ході проведення перевірки представнику ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» (код ЄДРПОУ 41057949) 22.09.2025 вручено запит про надання копій та оригіналів наступних документів:

1. Документи, що підтверджують право власності або право користування приміщенням нафтобази та земельною ділянкою за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вулиця Паркова, будинок 90-А.

2. Документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці зберігання та оптової торгівлі пальним.

3. Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

4. Документи, що підтверджують придбання нафтопродуктів, договори купівлі-продажу та/або зберігання, інші договори на підставі яких придбано нафтопродукти, товарно-транспортні накладні, акти приймання за кількістю нафтопродуктів, видаткові накладні, оборотно-сальдова відомість по руху пального за перевіряємий період, з відображенням в бухгалтерському обліку, та даними по рахунках № 361 (№ 362), № 631 (№ 632).

5. Змінні звіти форми 17-НП.

6. Toварна книга кількісного руху нафтопродуктів форми 31-НП.

7. Журнал обліку надходження нафтопродуктів за формою № 13-НП.

8. Журнал реєстрації перевірок ПРК (ОРК) за формою № 2-НП.

9. Відомості про відпуск нафтопродуктів за формою № 16-НП.

10. Акти інвентаризації на нафтобазі за формою № 25-НП.

11. Документи (сертифікати) про якість пального.

12. Документи на витратоміри лічильники, рівнеміри лічильники та документи які підтверджують введення їх в експлуатацію (акти виконаних робіт, тощо).

13. Документи, що підтверджують позитивні результати повірки або оцінку відповідності на витратоміри лічильники, рівнеміри лічильники, метроштоку.

14. Технічні паспорти на ємності та результати їх повірок.

15. Градуювальні таблиці на ємності.

16. Акти та/або інші документи щодо списання пального.

17. Відомості про залишки підакцизної продукції з зазначенням коду УКТ ЗЕД на час проведення зняття залишків нафтопродуктів на АЗС, згідно даних бухгалтерського обліку по рахунку 28.

Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають, зокрема, право: запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи (підпункт 20.1.6 пункту 20.1 статті 20 ПК України); у разі виявлення порушення вимог податкового чи іншого законодавства України, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, надсилати платникам податків письмові запити щодо надання засвідчених належним чином копій документів (підпункт 20.1.14 пункту 20.1. статті 20 ПК України).

Нормою статті пункту 85.2 статті 85 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки (пункт 85.4 статті 85 ПК України).

Забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (пункт 85.5статті 85 ПК України).

У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис (пункт 85.6 статті 85 ПК України).

Отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису(пункт 85.7 статті 85 ПК України).

Посадова (службова) особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності) (пункт 85.8 статті 85 ПК України).

Отже з аналізу змісту наведених норм Податкового кодексу України слідує, що посадові (службові) особи контролюючого органу мають право запитувати та вивчати під час проведення перевірок як оригінали первинних документів, що використовуються в бухгалтерському обліку та іншу звітність, так і у разі виявлення порушення вимог податкового чи іншого законодавства України, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, надсилати платникам податків письмові запити щодо надання засвідчених належним чином копій документів. Отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису. Крім того у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови.

Відповідно до пункту 121.1 статті 121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 2040 гривень.

Запит від 22.09.2025 про надання документів та інформації на підставі пп. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України та у зв`язку з проведенням фактичної перевірки ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» містить наведений загальний перелік документів.

Тобто, зазначений запит контролюючого органу з посиланням на пп. 85.4, 85.8 ст. 85 ПК України містять вимогу про надання позивачем у тому числі засвідчених належним чином копій документів.

При цьому, в силу вимог пункту 85.7 статті 85 ПК України отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За правилами, встановленими частинами першою, другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачем не надано до суду копію опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, який містить інформацію про отримані посадовими особами контролюючого органу копії документів на відповідний запит про надання для перевірки інформації, документів (копій документів) ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017».

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відтак встановлені у цій справі обставини надають суду підстави для висновку, що відповідачем не доведено з посиланням на належні та допустимі докази про ненадання для перевірки інформації, документів (копій документів) ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД 2017» на запити контролюючого органу та порушення позивачем п. 85.2 статті 85 ПК України.

У контексті наведеного суд вважає за необхідне зауважити, що ЄСПЛ в своїх рішеннях неодноразово підкреслював особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси.

Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків.

Рішення суб`єкта владних повноважень повинні ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

За викладених обставин, аналізуючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 29.10.2025 №0165110902, №0165120902, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 грн., суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). Разом з тим відсутні підстави вважати зазначене рішення відповідача таким що прийнято з урахуванням усіх обставин.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.10.2025 №0165110902, №0165120902 не ґрунтуються на вимогах законодавства, прийнято без врахування усіх обставин, які мали значення для його прийняття, а тому підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

З огляду на вищезазначені висновки суду відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не доказав правомірності своїх рішень що є підставою для задоволення позову.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, враховуючи задоволення позову, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати, сплачені позивачем за подання цього позову.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" (код ЄДРПОУ 41057949, вул. С. Антонця, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області за №0165110902, №0165120902 від 29.10.2025.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.О. Удовіченко