Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
21 жовтня 2026 рокусправа № 380/22142/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНТА ПРОМТОРГ" (вул. Кукурудзяна, буд. 2, м. Львів, 79024) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35,м. Львів, 79026),-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "АНТАНТА ПРОМТОРГ" з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 24.06.2026 року № 28759/13-01-07-04 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі десять мільйонів п`ятсот сорок дві тисячі триста п`ятдесят шість гривень, 25 коп. (з яких: податкові зобов`язання в сумі 8 433 885 грн та штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 108 471,25 грн);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 24.06.2026 року № 28762/13-01-07-04 форми «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 13 032 419 гривень;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 24.06.2026 року № 28763/13-01-07-04 форми «ПН» за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу дванадцять мільйонів шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 50 коп.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 24.06.2026 року № 28764/13-01-07-04 за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1 020 гривень.
Предметом позову у справі є скасування рішення відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в :
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на о 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2 ).
3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКоморний Олександр Ігорович
The court decision No. 140799713, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/22142/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: