Court ruling № 140799245, 20.10.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

20 жовтня 2026 року м. Київ 320/21178/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1)

ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського

міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування постанов від 15.12.2024 №4А-2801 та

від 06.03.2026 ВП №80393255, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві №4А-2801 від 15.12.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Києві Чаленко І.В. від 06.03.2026 року про відкриття виконавчого провадження № 80393255.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому за змістом положень частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із заявленими позивачем вимогами ним оскаржуються постанову відповідача-2, відповідно до параграфу 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України такі вимоги віднесені до окремих категорій справ, які розглядаються відповідно до статті 287 Кодексу, в той час як вимоги до відповідача-1 розглядаються за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №4А-2801 від 15.12.2024 та до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.03.2026 року про відкриття виконавчого провадження № 80393255.

Вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №4А-2801 від 15.12.2024 розглядати в межах провадження адміністративної справи №320/21178/26.

Вимоги ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.03.2026 року про відкриття виконавчого провадження № 80393255 виділити і розглядати в самостійному провадженні. Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.