Court ruling № 140798863, 21.10.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 жовтня 2026 рокуСправа № 280/11120/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.16 ЄДРПОУ: 08356179)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 20.08.2026 № 2026-0820-1654-2030-0, у частині висновку про те, що не встановлено підстав для відміни або скасування постанов про причинний зв`язок дегенеративно-дистрофічних захворювань хребта та суглобів, серцево-судинних захворювань, захворювань органів травлення, сечостатевої системи та захворювань органів зору (крім рефракційних порушень органа зору), оформлених довідками ВЛК від 24.01.2023 № 1368, від 18.09.2024 № 24521 та від 25.02.2026 № 2026-0225-1201-4173-0, та в частині залишення цих постанов без змін.

- зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 , у частині причинного зв`язку зазначених у пункті 2 позовних вимог захворювань, разом з усіма наданими документами та з урахуванням правової оцінки суду; під час повторного розгляду забезпечити позивачу можливість ознайомитися з новими несприятливими матеріалами та подати пояснення і додаткові докази, встановити й оцінити початок та динаміку кожної групи захворювань упродовж усіх підтверджених періодів бойової участі, за необхідності запитати відсутні документи та прийняти належним чином вмотивовану постанову.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача копію документів, що стали підставою для оскаржуваного рішення.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/11120/26.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії що стали підставою для оскаржуваного рішення.

Витребувані докази необхідно надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали судді.

8. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.

9. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

10. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 21 жовтня 2026 року.

Суддя Сацький Р.В.