Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 рокуСправа № 160/33056/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; для листування: АДРЕСА_2 ) РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запису стосовно ОСОБА_1 , з відомостями про визнання його 15.05.2003 медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та про виключення його з військового обліку, у тому числі за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.09.2026 (вх. № 7518 від 03.10.2026);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис стосовно ОСОБА_1 , з відомостями, що відповідають його військово-обліковому документу - тимчасовому посвідченню від 05.06.2003 № 4/956, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , а саме: - категорія обліку - «Не військовозобов`язаний»; - підстава виключення з військового обліку - «(п. 3 ч. 6 ст. 37) визнані непридатними до військової служби»; - постанова ВЛК - «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку»; - дата ВЛК та дата виключення з військового обліку - 15.05.2003.
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2026 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі №160/33056/26; призначено справу до розгляду одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано у відповідача додаткові докази у справі.
Також представником позивача заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у цій справі.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 у розмірі 3328 грн, та подання документів в електронній формі розмір судового збору становить: за подання позовної заяви - 1 064,96 грн (3 328,00 Ч 0,4 Ч 0,8); за подання заяви про забезпечення позову - 798,72 грн (3 328,00 Ч 0,3 Ч 0,8). 14.10.2026 заявник з власного поточного рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області (код 37988155) UA36 899998 03131 41206084004632, код виду сплати 101, сплатив судовий збір такими платіжними інструкціями: № 301 від 14.10.2026 (09:39) 1 064,90 грн, призначення: судовий збір за позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд; № 302 від 14.10.2026 (09:40) - 798,72 грн, призначення: судовий збір за заявою про забезпечення позову в інтересах позивача ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд; № 303 від 14.10.2026 (16:51) - 1 064,96 грн, призначення: судовий збір за позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд; - № 304 від 14.10.2026 (16:52) - 798,72 грн, призначення: судовий збір за заявою про забезпечення позову в інтересах позивача ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Повторна сплата судового збору за платіжними інструкціями № 303 та № 304 здійснена внаслідок технічної помилки під час підготовки документів до подання, оскільки факт попередньої сплати за платіжними інструкціями № 301 та № 302 не було своєчасно враховано. Отже, за кожен процесуальний документ судовий збір сплачено двічі. Таким чином, загальний розмір надміру сплаченого судового збору становить 1 863,62 грн (1 064,90 грн + 798,72 грн).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2026 вказане клопотання передано для розгляду судді Загацькій Т.В.
Розглядаючи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору по суті, суд зазначає таке.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, за приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною п`ятою статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Позовну заяву подано до суду 14.10.2026 через систему «Електронний суд».
Оцінюючи характер вказаних вимог, суд зазначає, що ця позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та похідні. Відтак, вимоги є взаємопов`язаними, не мають самостійного обособленого характеру, спрямовані на відновлення одного порушеного права позивача, а тому спільно становлять одну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставку судового збору.
Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні даного адміністративного позову складає 1064,96 грн (3328,00 грн х 0,4 за одну вимогу немайнового характеру х коефіцієнт 0,8).
Відтак, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Адвокатським об`єднанням «Ювченко & Партнери» було сплачено судовий збір у розмірі 1064,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 301 та у розмірі 1064,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 303, які зараховано на казначейський рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Заяву про забезпечення позову подано до суду 14.10.2026 через систему «Електронний суд».
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 798,72 грн (3328*0,3*0,8).
Відтак, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн.
Як встановлено з матеріалів справи, за подання заяви про забезпечення позову Адвокатським об`єднанням «Ювченко & Партнери» було сплачено судовий збір у розмірі 798,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 302 та у розмірі 798,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 304, які зараховано на казначейський рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Отже, з огляду на викладене вище, суд доходить висновку про задоволення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1064,90 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 90 копійок) та у розмірі 798,72 грн (сімсот дев`яносто вісім гривень 72 копійки).
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №160/33056/26 - задовольнити.
Повернути Адвокатському об`єднанню «Ювченко & Партнери» (код ЄДРПОУ 45160648) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1064,90 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 90 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 301 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову та у розмірі 798,72 грн (сімсот дев`яносто вісім гривень 72 копійки) згідно з платіжною інструкцією від 14.10.2026 № 304 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загацька
The court decision No. 140798085, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/33056/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: