Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2026 рокуСправа № 160/10487/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 в адміністративній справі №160/10487/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 у справі №160/10487/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
15.10.2026 від позивача через її представника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій зазначено, що судом неправильно вказано поштовий індекс позивача 51700, тоді як привальним є індекс 51400. А також не вказано корпус будинку, в якому проживає позивач.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Суд установив, що у рішенні суду була допущена описка в частині інформації щодло адреси позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 05.10.2026 у справі №160/10487/26, зазначивши адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 20.10.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Кучугурна
The court decision No. 140797813, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/10487/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: