Court ruling № 140797798, 21.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 рокуСправа № 160/21129/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Дубини Ю.О

за участі:

представника позивача: Янушак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Дніпро заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "М`ЯСНА ВЕСНА"" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/21129/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "М`ЯСНА ВЕСНА" (вул. Марії Кюрі, буд. 5, прим. 3223, м. Дніпро, 49010, код ЄДРПОУ 3211116309) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

08.10.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, у якій він просить суд:

- Виправити помилку у виконавчому листі №160/21129/25 виданому 28.09.2026 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/21129/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області сплаченого судового збору у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., а саме привести виконавчий документ у відповідність із вимогами до виконавчого документа, передбаченими ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши замість повного найменування Заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА», вірне: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»», замість місцезнаходження Заявника: «49001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4,Д», вірне: «Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кюрі Марії, будинок 5, приміщення 3223».

В обгрунтування заяви вказано, що У виконавчому листі від 28.09.2026 р. у справі № 160/21129/25 зазначена недостовірна інформація про місцезнаходження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»» (далі також Заявник), а саме: «49001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4,Д». Водночас, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА» зареєстроване за місцезнаходженням: «Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кюрі Марії, будинок 5, приміщення 3223». Також за текстом виконавчого листа від 28.09.2026 р. у справі № 160/21129/25 невірно вказане повне найменування Заявника зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА» (відсутні лапки) замість «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "М`ЯСНА ВЕСНА"" про виправлення описки у виконавчому листі 160/21129/25 до розгляду у судовому засіданні.

15.10.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА» (код ЄДРПОУ 37379223) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «П» від 22.04.2025 р. № 0208200707 відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 160/21129/25 скасовано.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА» задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.04.2025 № 0208200707.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

28.09.2026 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 р. у справі № 160/21129/25 видано виконавчий лист № 160/21129/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення на користь позивача сум сплаченого судового збору було допущено описки в частині зазначення правильного найменування позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК М`ЯСНА ВЕСНА» замість вірного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»», та в частині зазначення місцезнаходження позивача, а саме: 49001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4,Д» замість вірного «Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кюрі Марії, будинок 5, приміщення 3223».

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі №160/21129/25 вказавши правильне найменування позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»» та його місцезнаходження «Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кюрі Марії, будинок 5, приміщення 3223».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "М`ЯСНА ВЕСНА" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/21129/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі 160/21129/25 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення правильного найменування позивача у відповідних відмінках: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»».

Виправити описку у виконавчому листі по справі 160/21129/25 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення правильного місцезнаходження позивача: «Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кюрі Марії, будинок 5, приміщення 3223»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко