Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2-во/748/52/26
Єдиний унікальний № 748/596/26
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 рокум. ЧернігівСуддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М, вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21 травня 2026 року у справі №748/596/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталія Борисівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.
Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 269 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.
Приходжу до висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 30 жовтня 2026 року, на 08:30 годину.
Про день та час розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Майборода
The court decision No. 140796913, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 748/596/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: