Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/3719/26
Єдиний унікальний № 742/5696/26
УХВАЛА
21 жовтня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02090) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -
УСТАНОВИВ:
19.10.2026 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9742093 від 02.01.2026 р., укладеним між ТОВ «Авентус» та відповідачем у розмірі 127 500,00 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2026 р., для розгляду справи №742/5696/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Відповідно до ст.ст.19, 27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у даній справі становить 127 500,00 грн, що не перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2026 р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» (3 328 грн ? 80 = 266 240,00 грн). Отже, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.
Представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» наступних доказів: інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 платіжну картку: № НОМЕР_1 та зарахування на платіжну карту коштів в розмірі 50 000 за період від 02.01.2026 до 07.01.2026 р., яке обґрунтовувалось неможливістю самостійного отримання вказаної інформації, яка містить банківську таємницю.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом доказування в даній справі, зокрема, є належність відповідачу платіжної картки НОМЕР_4 та перерахування/не перерахування на неї коштів на виконання умов договору №9742093 з приводу стягнення заборгованості за якими позивач звернувся до суду.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування у АТ КБ «Приват Банк» вищезазначеної інформації.
Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62), викликавши сторони по справі на 08 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступні докази:
-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку: НОМЕР_1;
-зарахування на платіжну карту НОМЕР_4 за період від 02.01.2026 до 07.01.2026 р. в сумі 50 000,00 грн.;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 .
Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Павлов
The court decision No. 140796864, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 742/5696/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: