Court ruling № 140796774, 20.10.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1816/26

№ провадження 2/738/847/2026

У хвала

20 жовтня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Волошиної Н.В., за участю секpетаpя судового засідання Шугалій А.С., розглянувши у засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройний Сил України, що переведені на воєнний стан, оскільки він є. військовослужбовцем ЗСУ.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його участі, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статі 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Згідно із довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/416 від 26 серпня 2026 року, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 вересня 2024 року по теперішній час.

09 вересня 2026 року судом було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання актуальної інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 та про можливість брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до листа №3/443 від 26 вересня 2026 року, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 з 28 березня 2022 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час проходить військову службу на посаді інструктора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , має військове звання «старший сержант». Графік роботи ненормований, з наданням для відпочинку тільки після несення служби в добовому наряді (згідно графіку чергувань), ІНФОРМАЦІЯ_4 працює цілодобово. У зв`язку з виконанням обов`язків військової служби та функціональних обов`язків за посадою, ОСОБА_1 не буде мати змоги брати участь у судових засіданнях.

Отже, з отриманої судом інформації не вбачається, що проходження відповідачем військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване в межах територіальної юрисдикції суду, унеможливлює участь відповідача у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Волошина