Court ruling № 140796682, 21.10.2026, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/781/25

Провадження № 2/733/22/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"21" жовтня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Чигрин Л.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сакун І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Березовський О.Д. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ). Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивачки про виклик свідків і також заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ). Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянської державної нотаріальної контори завідувач Ічнянської державної нотаріальної контори Шара В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно приписів ч.1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом також було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Суд вважає, що заява та клопотання представників позивачки та відповідача про виклик та допит свідків обґрунтовані, подані у строки, встановлені Законом та підлягають до задоволення, оскільки останні посилаються на те, що показання вказаних свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2026 року об 11-00 годині у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Карапиш