Court ruling № 140796523, 21.10.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
21.10.2026
Case No.
728/2343/26
Document №
140796523
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 728/2343/26

Номер провадження 2/728/1192/26

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

21 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

представника відповідачки - Андрущака С.В. (в режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою від 21.09.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.10.2026.

08.10.2026 до суду від представника Відповідачки надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов до 13.10.2026, оскільки з огляду на об`ємність позовної заяви та кількості додатків виникла потреба у додатковому часі для обробки інформації та складання відзиву на позов.

13.10.2026 представником Відповідачки у системі «Електронний суд» був сформований відзив на позов, який надійшов до суду 14.10.2026.

Також, 14.10.2026 до суду надійшла заява про продовження строку для подання клопотання про витребування доказів до 15.10.2026, оскільки складання відзиву та його подання вимагало значного часу; при цьому, Позивач зазначив, що частина оригіналів доданих до позовної заяви доказів знаходяться у нього, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», «ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та «ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», тому представнику Відповідачки для виконання вимог ст.84 ЦПК України потрібен додатковий час.

15.10.2026 представником Відповідачки у системі «Електронний суд» було сформоване клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 19.10.2026.

У судовому засіданні представник Відповідачки підтримав вказані заяви та просив їх задовольнити з викладених у них підстав.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника Відповідачки, зваживши доводи його обох заяв, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з положеннями ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником Відповідачки у заявах про продовження строків для подання відзиву та клопотання про витребування доказів, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити Відповідачці та її представнику строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.10.2026 та для подання клопотання про витребування доказів до 15.10.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.10.2026 та для подання клопотання про витребування доказів до 15.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Часті запитання

Який тип судового документу № 140796523 ?

Документ № 140796523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140796523 ?

Дата ухвалення - 21.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140796523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140796523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140796523, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 140796523, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 140796523 refers to case No. 728/2343/26

This decision relates to case No. 728/2343/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140796522
Next document : 140796525