Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/15357/26
Провадження № 2/761/10403/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивачаПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/15357/26,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2026 року позивач,інтересиякогопредставлені адвокатом, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 156 800,00 грн.
Підготовче судове засідання призначене на 29.10.2026 о 10.15 год.
19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивачанадійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 29.10.2026 о 10.15 год. та всіх послідуючих судових засіданьпо вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити заявнику ефективну реалізацію його права на судовий захист, а також, факт технічного забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення всіх послідуючих судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №761/15357/26 - задовольнити.
Призначений судовий розгляд справи №761/15357/26на 29.10.2026 о 10.15 год. та всі послідуючі судові засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, проводити у режимі відеоконференції та забезпечити участь представника позивачау судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «easycon»), який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Сіромашенко
The court decision No. 140795729, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/15357/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: