Court ruling № 140795684, 20.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/156/26

Провадження № 1-кп/761/3059/2026

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22025000000001139 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 22025000000001139 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до Шевченківського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 23.10.2026, у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Києва та Краснокутським районним судом Харківської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно із ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За змістом ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою оперативності судового розгляду справи, дотримання розумних строків її розгляду, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22025000000001139 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначене на 23 жовтня 2026 року 09:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області.

Доручити Краснокутському районному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 23 жовтня 2026 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1