Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/40828/25
Провадження № 2/761/4684/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі Путрі Д.В.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
у вересні 2025 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою судді від 10.11.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного проведення, призначено судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явився, представник подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріли справи, зміст позовної заяви та надані документи, варто зазначити наступне.
На стадії відкриття провадження у справі були зроблені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але за даними Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 не знайдено.
Ухвалою суду від 15.01.2026 р. витребувано в АТ «Сенс Банк» письмові докази.
На запит суду надійшла відповідь, за якою РНОКПП НОМЕР_1 належить клієнту ОСОБА_2 , а не до ОСОБА_1 , надано інформацію про відкритий картковий рахунок, виписку про рух коштів. При цьому, зазначено, що станом на 2021 р. адреса реєстрації/проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.10.2017 р.
За інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 був ВПО, остання фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 (знявся з обліку 08.12.2025 р.)
При цьому, за даними позовної заяви та кредитного договору відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тобто в Оболонському районі м. Києва.
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ч.1 ЦПК України).
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ст. 28 ч.9 ЦПК України)
Враховуючи наведене, для позивачу уточнити прізвище відповідача, надати належні письмові докази того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, перебування чи роботи відповідача є Шевченківський район м. Києва, або надати докази місцезнаходження майна відповідача у цьому районі. Тобто, позивачу необхідно надати докази того, що саме до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва належить зазначена справа, а не має місце безпідставний вибір позивачем суду на власний розсуд.
Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху і надати позивачу строк - до наступного судового засідання для усунення недоліків.
Наступна дата судового засідання - 18.11.2026 р. о 12:40 год.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А
The court decision No. 140795645, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/40828/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: