Court ruling № 140795565, 13.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/31269/18 1-кп/760/372/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,

що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090012966 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12021100090002720 від 02.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження,

що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090012966 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12021100090002720 від 02.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання дозволу на їх затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про зупинення судового провадження.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені систематично не з`являються до суду, про причини неявки не повідомляють та за місцем реєстрації не проживають, що свідчить про їх умисне ухилення від правосуддя та необхідність застосування більш суворого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, захисник вважає його передчасним, сторона обвинувачення не перевірила в повному обсязі інформацію щодо місцезнаходження обвинувачених.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання прокурора та підтримує колегу. Просить провести належні процесуальні дії для встановлення інформації щодо місцезнаходження обвинувачених.

Суд, вислухавши прокурора та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачені систематично не з`являються

в судові засідання, їх неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачені не надавали та про зміну місця свого проживання суд не повідомляли. Наведені факти свідчать, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити їх до суду для вирішення питання про обрання їм міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити їй копію ухвали та, не пізніше 36 годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити її копію ухвали та, не пізніше 36 годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в №12018100090012966 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12021100090002720 від 02.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратури м. Києва (03124, м. Київ, вул. А.Шалімова, 3-а).

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1