Court ruling № 140795503, 20.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/16049/26 2-а/760/1501/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

20 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача, адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасувння постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться позовом ОСОБА_1 до Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасувння постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Мацкевича Д.А. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтоване тим, що справа має значний суспільний інтерес та резонанс.

Дослідивши зміст клопотання суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що наведені в клопотання представника позивача доводи не свідчать про значний суспільний інтерес та резонанс справи.

Крім того на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вказане та керуючись ст.. ст.. 241, 248, 260, 262 КАС України, суд

постановив:

Вдмовити у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Мацкевича Д.А. про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Держпродспоживслужби про визнання протиправною та скасувння постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко