Court ruling № 140795501, 21.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №489/8961/25 2/760/19426/26УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 06 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал» залишено без задоволення, ухвалу Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2026 року без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з відповіддю №3388078 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Так, позивачу необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за вказаною адресою.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК