Court ruling № 140795485, 06.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №950/3616/25 2/760/11706/26УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м.Києва

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Панкєєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В. перебуває справа за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.02.2026 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В. справу відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомленя учасників процесу.

26.05.2026 року через Електронний суд до Солом`янського районного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, якому просив долучити цей відзив до матеріалів справи та поновити строк на подання відзиву, якщо суд вважатиме його пропущеним.

В обгрунтування причин пропущення строків відповідач зазначає, що не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а про її існування дізнався випадково з сайту судової влади 14.05.2026 року, після чого відповідач зареєструвався в електронному суді і зміг ознайомитись з усіма матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові заяви учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що в заяві про поновлення процесуального строку для подання відзиву зазначені причини є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 278 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи спірні правовідносини, суд з власної ініціативи вважає за належне розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 260, 261, 274, 278, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 26.11.2026 року о 15 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, вул.Грушецька, 1 каб.19.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву - 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т.В. Нестеренко