Court ruling № 140794949, 20.10.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/4522/26

Провадження №: 2/755/5688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане представником - адвокатом Бойко Наталією Василівною в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

18 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко Н.В. подала до суду клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , адвокати Бойко Н.В. та Ковеза А.І. підтримали подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кшевецька І.В. в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки інформація про відкриті відповідачем рахунки в банках та залишки коштів на цих рахунках, а також інформація, відображена в договорі позики, додатковому договорі та іпотечному договорі мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

При постановленні даної ухвали суд враховує, що за визначенням, наведеним у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», і нформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Також суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) відомості про усі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням номерів таких рахунків, дати відкриття/закриття таких рахунків, залишку коштів на таких рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) засвідчені належним чином копії: іпотечного договору від 08.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою Віктором Вікторовичем за реєстровим №461, укладеного між іпотекодавцем ОСОБА_3 та іпотекодержателем ОСОБА_2 ; договору позики від 01.08.2019 та додаткового договору від 01.06.2021 про внесення змін до договору позики від 01.08.2019, які були надані як підстава для посвідчення цього іпотечного договору.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: