Court ruling № 140794580, 08.10.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10343/25

Провадження № 1-кп/752/1259/26

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за №12025105010000071 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченої про призначення судової експертизи та витребування документів щодо визнання вартості майна,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105010000071 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 думку якої підтримав захисник, подала клопотання про призначення судової експертизи та витребування документів щодо визнання вартості майна.

Прокурор вважала, що у зазначеній вищі експертизі немає потреби.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд зазначає, що жоден з доказів не має на перед встановленої сили для суду і суд оцінює докази в їх сукупності при прийнятті кінцевого рішення.

Також суд наголошує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе не тільки до порушення принципу диспозитивності суду та принципу змагальності сторін, а і до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, із врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для призначення додаткової судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та витребування документів щодо визнання вартості майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1