Decision № 140794239, 21.10.2026, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1935/26

Номер провадження: 2/511/1516/26

21 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/818198 в розмірі 172 892,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11 200,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 12.02.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі- АТ«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/818198, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Після укладення кредитного договору банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі ТОВ «ФК«ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F.

07.10.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги №1-07/10, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/818198 від 12.02.2020 року.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/ 82/818198 від 12.02.2020 року, сформованої ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025 року заборгованість відповідача становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 41 989,31 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 130 902,80 грн., що разом становить 172 892,11 гривень.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.06.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.08.2026 року закінчено рідготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиції учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явлася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачці - особисто.

У зв`язку з неявкою відповідачки та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

12.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/818198, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту (п.1.1. договору).

Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 44 449,38 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.1.2. договору).

Строк кредиту становить 60 місяців з дати укладення кредитного договору (п. 1.2.2. договору).Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 52.9% річних (п.1.2.3. договору).Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу 12 числа кожного календарного місяця згідно графіка (п. 1.2.4. договору).

Після укладення кредитного договору банк виконав свої зобов`язання перед клієнтом за Кредитним договором, надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку клієнта.

Згідно розрахунку позивача наявна заборгованість відповідача за кредитним договором: - заборгованість за основним боргом в сумі 41 989,31гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 130 902,80 грн., що разом становить 172 892,11 гривень.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F.

07.10.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги №1 07/10, до ТОВ ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/818198 від 12.02.2020 року.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/818198 від 12.02.2020 року, сформованої ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» станом на 07.10.2025 року заборгованість відповідача становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 41 989,31гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 130 902,80 грн., що разом становить 172 892,11 гривень.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить в суді, що має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Згідно розрахунку по кредитному договору № 014/380805/82/818198 від 12.02.2020 року, сума заборгованості позичальника станом на 07.10.2025 року складає 172 892,11 грн., з яких: 41 989,31 грн. заборгованість за кредитом; 130 902,80 грн. заборгованість процентами.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 33 513,86 гривень, в межах заявлених позовних вимог.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 11 200,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги №1-04 від 01.04.2026 року; вартість послуг (прейскурант) від 01.04.2024 року; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги№ 112055 від 07.05.2026 року .

За таких обставин, з урахуванням принципу пропорційності при розподілі судових витрат між сторонами, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 2662,40 грн. та сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) заборгованість за Кредитним договором №014/380805/82/818198 від 12.02.2020 року в розмірі 172 892,11 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні одинадцять копійок ) грн., з яких заборгованість за кредитом 41 989,31грн., заборгованість по сплаті відсотків -130 902,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.10.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук