Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення судового збору
21 жовтня 2026 рокуСправа № 495/7323/26Номер провадження 2-сз/495/60/26Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Мишка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романюк Вікторії Сергіївни про повернення судового збору по справі №495/7323/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа №495/7323/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.10.2026 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романюк В.С. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по зазначеній вище справі у зв`язку з закриття провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про повернення судового збору, доходить до наступного висновку.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2026 року провадження у цивільній справі 495/7323/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито у зв`язку із відсутність предмету спору.
Відповідно до платіжного доручення від 30.06.2026 року № 214518 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662,40 грн.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романюк Вікторії Сергіївни про повернення судового збору по справі №495/7323/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, Отримувач коштів: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»; Код ЄДРПОУ: 42649746; IBAN: НОМЕР_1 ; відкритий в Акціонерне товариство «ПУМБ», Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 495/7323/26, ОСОБА_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп., згідно до платіжного доручення від 30.06.2026 року № 214518.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21.10.2026 року.
Суддя Віталій МИШКО
The court decision No. 140793360, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 495/7323/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: