Court ruling № 140792866, 29.09.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1339/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю: помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С., Гуріновича О.О., ліквідатора банкрута, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.: не з`явились,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 заяву ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника задоволено, покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі №925/1339/24 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» 6 723 376,63 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2026 касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 залишено без змін.

24.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Стратілатова К.Г., надійшла заява, в якій просить суд здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 та стягнути з ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь ОСОБА_1 251 776,49 грн, а також з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. на користь ОСОБА_1 25 177,65 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2026.

28.09.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для забезпечення можливості використання та захисту процесуальних прав та обов`язків банкрута.

Суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання з розгляду заяви, оскільки явка ОСОБА_1 , ліквідатора банкрута, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. визнана не обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поворот виконання рішення за їх відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне

Заява про поворот виконання рішення обґрунтована тим, що:

20.11.2025 Господарським судом Черкаської області на виконання ухвали від 28.10.2025 у справі № 925/1339/24 було видано наказ,

03.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1339/24 було відкрито виконавче провадження № 79741245, в межах якого з ОСОБА_1 стягнуто 2894,59 євро, 2493,7 доларів США та 25718,34 грн, вказані кошти були розподілені наступним чином: 469,00 грн витрати на проведення виконавчих дій, 25177,65 грн основна винагорода приватного виконавця, 251776,49 грн на користь стягувача ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»,

наказ Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1339/24, на підставі якого проводилось стягнення, було видано на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025, яка скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026,

питання про поворот виконання рішення апеляційним судом не вирішувалось.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5,9-10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України:

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення

Аналізуючи подану заяву та норми права, враховуючи, що:

поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача у разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові; мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення,

зміст інституту повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередньому становищі шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику), тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження),

згідно відповіді приватного виконавця Плесюка О.С. в межах виконавчого провадження №79741245 з ОСОБА_1 стягнуто кошти з наступним розподілом: 251776,49 грн на користь стягувача, 25177,65 грн основна винагорода приватного виконавця, 469,00 грн витрати ВП, що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до зазначеної відповіді,

постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 01.07.2026,

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення та повернення Гуріновичу О.О. стягнутих у виконавчому провадженні №79741245 коштів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

2.В поворот виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі №925/1339/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (вул. Смілянська, 122/1, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 37400134) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 251 776,49 грн.

3.В поворот виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 у справі №925/1339/24 стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (вул. Хрещатик, 195, оф. 219, м. Черкаси, 18001, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 25 177,65 грн.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик