Decision № 140792846, 19.10.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5982/26

нп 2-о/490/207/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій заявник просить:

встановити факт неправильності в актовому записі про народження №09 від 17.01.1973 року, складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо громадянина України ОСОБА_1 в графі «дата народження»;

внести зміни до актового запису про народження №09 від 17.01.1973 року, складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо громадянина України ОСОБА_1 , вказавши в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтво про народження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 виявив відсутність оригіналу свого свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.1973 року) звернувся до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про повторну видачу свого свідоцтва про народження.

Під час розгляду звернення заявника Відділ ДРАЦС здійснив перевірку відомостей в ДРАЦС та виявив розбіжність у даті народження заявника, яка вказана у його актовому записі про народження та у паспорті громадянина України, а саме: у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 09 від 17.01.1973 року, складений Відділом ДРАЦС, в якому значиться дата народження дитини (заявника) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює повторну видачу заявнику свідоцтва про народження, оскільки всі надані заявником документи містять дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявниця вимушена звернутися до суду та встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2026 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій заявник просить провести розгляд заяви без його участі, її вимоги задовольнити. Від Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також до суду надійшла заява, у якій заінтересована особа просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначаючи при цьому, що позов визнає.

За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

З матеріалів справи слідує таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві, про що 17.01.1973 року зроблено відповідний актовий запис №10 та 19.01.1973 року видано завідуючим відділу (бюро) актів громадянського стану.

03.11.2000 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві.

В картці платника податків, військовому білеті, серії НОМЕР_4 , та трудовій книжці, серії НОМЕР_5 , зазначено, що ОСОБА_1 народився - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також дата народження ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується такими документами, як: посвідчення водія, серія НОМЕР_6 , паспортом для виїзду за кордон, серії НОМЕР_7 , довідкою міністерства Внутрішніх справ України, серії КИМ №054289, довідкою про закриття картки/рахунку, актовими записами про народження (дітей заявника) №5106, №230, висновком оцінки потреб сім`ї від 31.10.2024 року та іншими, які наявні в матеріалах справи.

17.06.2023 року ОСОБА_1 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відповідь, в якій зазначено, що змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із тим, що в актовому записі народження №09 від 17.01.1973 року значиться дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із заяви вбачається, що виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, а саме встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження.

Таким чином, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості оформлення цивільних прав, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження №09 від 17.01.1973 року складеному Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про народження та паспорту дата народження заявника зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в актовому записі про народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Що в свою чергу заважає заявнику реалізувати свої права.

Верховний Суд у своїй постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (зазначає відповідно до абз. 2 п. З якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту, а саме неправильності написання дати народження, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження №09, складеному 17.01.1973 року в частині неправильності написання дати народження - породжують для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення якої можливе лише у судовому порядку, шляхом зазначення в графі дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 264-268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити неправильність даних щодо дати народження громадянина України ОСОБА_1 в актовому записі цивільного стану про народження №09 складеного 17.01.1973 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказати в актовому записі цивільного стану про народження №09 складеного 17.01.1973 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) громадянина України ОСОБА_1 , вказавши в графі «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох