Єдиний державний реєстр судових рішень нп 3/490/1567/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/5353/26
П О С Т А Н О В А
01.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши адміністративний протокол щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №219302 від 02.06.2026р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 02.06.2026р. близько 17:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6 Слобідьська 11А/1, таємно викрав з полиці колонку портативну дитячу, лупу для читання, крем-бальзам для ніг на загальну суму 296,67 грн.
Згідно вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо можливості ОСОБА_1 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.
Зокрема, під час судового розгляду у поведінці та зовнішньому стані ОСОБА_1 спостерігалися ознаки, які можуть свідчити про наявність у нього психічного розладу. Крім того, ОСОБА_1 повідомив суду про наявність у нього інвалідності, пов`язаної із психічним захворюванням.
Водночас матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували або спростовували зазначені обставини, а також відомостей щодо психічного стану особи та його впливу на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Таким чином, встановлення психічного стану ОСОБА_1 має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки без з`ясування зазначених обставин неможливо зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, у тому числі встановлення психічного стану ОСОБА_1 та наявності чи відсутності обставин, передбачених ст. 20 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення та проведення перевірки зазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 9, 20, 245, 278 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Дірко
The court decision No. 140792792, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 490/5353/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: