Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"21" жовтня 2026 р.Справа № 924/25/26Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" м. Київ
про стягнення 2190706,00грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" м. Київ про стягнення 2190706,00грн.
29.09.2026р. в підготовчому засіданні судом закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 28.10.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
У зв`язку із технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 10:00год. 28.10.2026р., суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання у даній справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі №924/25/26 на 10:00год. "30" листопада 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.
3. Судове засідання, яке відбудеться "30" листопада 2026 року о 10:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. В судовому засіданні 30.11.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" - Галина Бондаренко та представник Виконавчого комітету Нетішинської міської ради - Інна Гнатів.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2026р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 8 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2 - Хмельницькій обласній прокуратурі (sekretariat@khmel.gp.gov.ua на електронну пошту),
3 - Шепетівській окружній прокуратурі (до електронного кабінету),
4 - позивачу 1 Західному офісу Державної аудиторської служби (до електронного кабінету),
5 - позивачу 2 Виконавчого комітету Нетішинської міської ради (до електронного кабінету),
6 - представнику позивача 2 Гнатів І.І. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
7 - відповідачу ТОВ "КАМІК-А" (до електронного кабінету).
8 - представнику відповідача Бондаренко Г.А. (до електронного кабінету).
The court decision No. 140792750, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/25/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: