Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
20 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/762/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 25710 від 19.10.2026) стосовно його заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25062 від 12.10.2026) у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" (Україна, 61052, Харківська область, провулок Сімферопольський, будинок 2, код ЄДРПОУ 43814440),
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, код ЄДРПОУ 32934058)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, для розгляду справи № 922/762/26, визначено суддю Юрченко В.С.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» в сумі 5 000 000 грн 00 копійок, судовий збір в сумі 33 280 грн 00 копійок, та 77 823 грн 00 копійок витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича. Призначено попереднє засідання суду на 15.06.2026.
22.04.2026, здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 79161, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест».
З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» було здійснено 22.04.2026, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 22.05.2026.
12.10.2026 до суду через систему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25062), в якій останній просить суд визнати його грошові вимоги у загальній сумі 70 024,11 гривень та 5 324,80 гривень (судовий збір).
Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначає про невиконання боржником зобов`язань за договором оренди земельної ділянки б/н від 04.09.2007, зареєстрованим 17.06.2008 за № 040868300359. Також у своїй заяві кредитор вказує на неналежне виконання боржником своїх податкових обов`язків, що полягали у невідображенні останнім відомостей про земельну ділянку в податковому обліку та звітності.
13.10.2026, ухвалою суду, в тому числі, прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25062 від 12.10.2026) до розгляду. Повідомлено заявника, розпорядника майна та боржника про те, що дата та час судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25062 від 12.10.2026), буде додатково повідомлена, відповідною ухвалою, постановленою після попереднього засідання господарського суду.
19.10.2026 до суду засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 25710), у якій заявник зазначає, що внаслідок некоректної роботи підсистеми під час формування додатків до заяви з грошовими вимогами до боржника копії паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків не були завантажені та збережені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, подавати заяви та клопотання.
Беручи до уваги обставини, пов`язані з некоректною роботою підсистеми «Електронний суд», унаслідок якої не було забезпечено завантаження та збереження документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, а також зважаючи на реалізацію заявником процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 25710 від 19.10.2026) та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись статею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 (вх. № 25710 від 19.10.2026).
Згідно з положеннямистатті 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 20.10.2025.
СуддяВ.С. Юрченко
The court decision No. 140792503, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/762/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: