Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.10.2026м. СумиСправа № 920/1258/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 4692 від 19.10.2026)
за позовом Пенітенціарної академії України (14000 м. Чернігів, вул. Гонча, 34, код ЄДРПОУ 08571788)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гончаренко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 114675,00 грн.
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2026 Пенітенціарна академія України звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Гончаренко Т.М. 114675,00 грн., з яких: 68805,00 грн. пені, 45870,00 грн. штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти № К-50 від 25.02.2026 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 справу № 920/1258/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд Сумської області дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У вступній частині позовної заяви позивач зазначає IBAN UA408201720313241001201007942, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
Проте, в порушення вимог ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано документ, що підтверджує наявність вказаного рахунку.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Пенітенціарної академії України без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу, що підтверджує наявність рахунку IBAN UA408201720313241001201007942, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 21.10.2026, у зв`язку з тим, що 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026200000000573 за ч. 2 ст. 438 КК України. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026, про що складено відповідний Акт.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 140792333, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1258/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: