Court ruling № 140792268, 20.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026м. СумиСправа № 920/1166/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради від 16.10.2026 б/н (вх.№4717 від 19.10.2026) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1166/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»

Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів,

Шосткинський район, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 31264398)

про стягнення 17 508 909 грн 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.09.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 508 909 грн 46 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 20.09.2022 № 7257-ПСО(ТКЕ)-29 постачання природного газу, з яких: 8 782 240 грн 37 коп. пені, 2 197 276 грн 30 коп. 3% річних, 6 529 392 грн 79 коп. інфляційних втрат, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1166/26; призначено підготовче засідання на 20.10.2026, 10:20; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву від 02.10.2026 вих.№0210-1 (вх.№5118) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

19.10.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву від 16.10.2026 вих.№1610/1 (вх.№5272, 4717), відповідно до змісту якої просить суд:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1166/26, призначене на 20.10.2026 о 10:20, на іншу дату в межах строку підготовчого провадження.

2. Продовжити відповідачу Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/1166/26 на п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали за результатами розгляду цього клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача (вх.№ 4717) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до наступних висновків:

Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, в ухвалі суду від 21.09.2026 про відкриття провадження у справі №920/1166/26 судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 21.09.2026 була отримана Комунальним підприємством «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради через систему «Електронний суд» - 21.09.2026, 12:28:21, що підтверджується Квитанцією №8825201 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с.40).

Таким чином п`ятнадцятим днем з моменту отримання ухвали, а також останнім днем, процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлений законом - статтею 251 ГПК України є 06.10.2026.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, заява відповідача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву датована 16.10.2026 (надійшла до суду 19.10.2026), тобто після закінчення терміну подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на вказане, господарський суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Водночас суд роз`яснює, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 251 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради від 16.10.2026 б/н (вх.№4717 від 19.10.2026) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №920/1166/26 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 21.10.2026.

СуддяС.В. Заєць