Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2026 р. Справа №918/882/26
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
розглянувши заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: вести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "09" вересня 2026 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника та відкладено попереднє судове засідання на "14" жовтня 2026 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.10.2026 року серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 20309,00 грн заборгованості, з яких: 10000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9363,00 грн - заборгованість по відсотках; 946,00 грн - заборгованість по комісії - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн (штрафу) відхилити; визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 70579,23 грн заборгованості, з яких: 22070,08 грн - заборгованість по тілу кредиту; 48508,43 грн - заборгованість по процентах - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" до ОСОБА_1 у розмірі 12 959,05 грн (штрафу) відхилити; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "27" жовтня 2026 року; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" листопада 2026 р.
До господарського суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява відповідно до якої просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів; вартість за здійснення оцінки - 1 500,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста, суд зазначає наступне.
Арбітражна керуюча у заяві вказує, що з арбітражний керуючий зобов`язаний виявити майно боржника та визначити його вартість. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2026 року чоловіку боржника ОСОБА_2 на праві власності належить: Mitsubishi L200 2011 р.в. Право спільної сумісної власності подружжя з 09.04.2024 року. Для визначення вартості вищезазначеного майна звернулася до спеціаліста, яка має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна. Згідно рахунку № 154 від 08.10.2026 р., послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля Mitsubishi L200, реєстр. № НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_2 (1шт.) складають 1 500,00 грн без ПДВ.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (чоловік боржника) на праві власності належить транспортний засіб - Mitsubishi L200, 2011 р.в. Транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя з 09.04.2024 року.
Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. звернулася до Фізичної особи - підприємця Байди Тетяни Анатоліївни, суб`єкта оціночної діяльності, для визначення вартості майна - транспортного засобу.
Згідно з рахунком № 154 від 08.10.2026 року послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля Mitsubishi L200, реєстр. № НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_2 , становлять 1500,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.
Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг (ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).
З огляду на зазначене, з метою виконання обов`язків арбітражної керуючої, покладених на неї Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста ФОП Байди Т.А. для визначення вартості майна - транспортного засобу.
Керуючись ст. 114 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста - задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення Фізичної особи - підприємця Байди Тетяни Анатоліївни, спеціаліста, яка має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для здійснення оцінки траспортного засобу - Mitsubishi L200, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Пономаренко М.В.
3. Проведення оцінки, вартістю 1 500,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк
The court decision No. 140792209, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/882/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: