Court ruling № 140792166, 21.10.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4995/26

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідача витребувано додаткові докази.

25 вересня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 25.08.2026 по 10.09.2026 року для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, а тому з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, служб. прим. №107) відомості з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» стосовно громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , державний кордон України за період з 25 серпня 2026 по 10 вересня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар