Court ruling № 140792015, 13.10.2026, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

13.10.26 Справа № 469/708/26

2/469/885/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В.,

учасники справи:

представник позивача Ткаченко Ю.О., - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач 15 червня 2026 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №77491931 від 07.10.2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем, у розмірі 20328,00 грн.

Ухвалою Березанського районного суду від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25 вересня 2026 року представник позивача Ткаченко Ю.О. надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості по кредитному договору .

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутній предмет спору у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: