№ 140791113, 20.10.2026, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1626/26

Провадження № 3/131/428/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2026 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Соборна в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області зберігав при собі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження яка, згідно з висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-26/192464-НЗПРАП від 24.09.2026, «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого склала 4,29 г. (у перерахунку на висушену речовину), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

За вказаних обставин та, відповідно до вимог ст.ст.268,277 КУпАП, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно з законом.

Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.17 та ч. 2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забороняють виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом.

ОСОБА_1 цих вимог не дотримався.

Суд доходить до такого висновку на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім визнання вини самим ОСОБА_2 , доведена поза розумним сумнівом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 149455 від 28.09.2026 року;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 19.09.2026 внесені відомості за №12026025250000045 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- даними протоколу обшуку від 18.09.2026, відповідно до якого 18.09.2026 по вул. Соборна в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яку вилучено,поміщено до спец пакету НПУ №NPU 6239469; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2026;

- даними висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністества внутрішніх справ України № СЕ-19/102-26/192464-НЗПРАП від 24.09.2026, відповідно до якого речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_2 , є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого склала 4,29 г. (у перерахунку на висушену речовину);

- даними постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 25.09.2026 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Димнич І.С., згідно якої кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.09.2026 до ЄРДР за №12026025250000045, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копії Матеріалів кримінального провадження направлені начальнику ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Речовий доказ по даному кримінальному провадженні, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 4.29г., поміщений до сей-пакету Експертної служби МВС №5697941, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області після прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП знищити.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

За незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 44 КУпАП.

Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця 2, Список №1).

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджено наказом МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, канабіс масою 4,29 г., яка вилучена у ОСОБА_1 , вважається невеликим розміром наркотичного засобу (від 5г. до 500г).

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, винуватість його доведена і він повиннен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання винуватості самим ОСОБА_1 , вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину яка, згідно з висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-26/192464-НЗПРАП від 24.09.2026, є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого склала 4,29 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи - дослідження матеріалів, речовин та виробів та харчових продуктів у розмірі 2888,16грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025250000045 до висновку експерта №СЕ-19/102-26/19246-НЗПРАП від 24.09.2026р.), оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 44, 268, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Іллінці/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA408999980313030106000002780; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази у кримінальному провадженні №12026025250000045, а саме: речовину рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин та рослин, обіг яких обмежено, масою 4,29г. (у перерахунку на висушену речовину), що поміщений до сейф пакету Експертної служби МВС № 5697941, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. М. Кривоноса, 10 м. Іллінці Вінницького району Вінницької області) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №12026025250000045 в сумі 2888,16грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Іллінці /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA518999980313121206000002780, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК